新企画のウェビナーのLPをみんなでチェック！
二つのチェック思考ポイント！
今回のWEB学校では今後進めていく新企画であるウェビナー集客用のLPにダメ出しをしていき改善を図りました！
チェックの思考ポイントは
①あるものをチェックする
②ないものをチェックする
の二つ！
異なる思考回路を使いチェックを進めました！
あるものをチェック！
見せたいポイントが、訴求できるデザインになっているか？
最後の決め言葉や訴求したいポイントは、一撃で閲覧者に認識してもらえる必要がある！
よって、それを考慮したデザインであるべき。
LPの目的から逆算した、戦略的なフォーム設計になっているか？
エントリーフォームは、常に戦略的でなければならない！
今回のLPの目的はウェビナーに参加してもらうことであり、ゴールから逆算すると、より多くの人に申し込んでもらえるファームであることが重要。
シーンを想定して、離脱が少なくなるようなフォーム設計にするべき。
全体のデザインについて
LPは、一撃で決めることが目的！
普通のHPのようにコンテンツが整列されてしまうと、目が止まらなくなってしまう。
LPのデザインは、むしろ少しガチャっとさせ、視覚的効果でどんな印象を持ってもらえるかの方に気を使うべき！
議論する際のポイント
今回のように、LPの改善点について指摘しあうような場面。同じレベルで意見をぶつけ合っても、議論は進展しません。
口数で優るより、もっと上のレイヤーから相手を納得させるような議論をすることが重要！
ないものをチェック！
顧客の心理に対応したコンテンツ
LPは一撃型！閲覧者に過不足なく情報を与え、離脱されないようにする必要があります。
LPに必要な情報は、閲覧者の心理から読み解くことが出来ます。
閲覧者の心の動きを考慮し、閲覧者が知りたい情報に対応したコンテンツを設置すること！
行間を読むべし！
ないもののチェックには、あるもののチェックとは全く異なる思考回路が必要になります。
顧客心理に立ち、こういったものがあるといいな、親切だなというコンテンツをどんどん出していくのも大事です。
一方で訴求が長すぎたり、余計な情報を記載してかえって混乱させてしまったりもします。
ないものを片っ端から載せれば良いというわけでもなく、しっかりと戦略や意図を理解したうえで、設計者（アウトプット者）の行間（意図）を読み、議論・すり合わせをして行く必要があります！
＊COMMENT＊
永野 智成
＊コメント＊
今回は議題が優しめでしたので、参加メンバーも加味してのご配慮に感謝いたします。
所感としましては、
議論で上がった項目以外にも、レイアウト崩れが多々目立つものの、サイト内コンテンツの設計意図を知れて凄く学びになりました。
サイト制作はお客様目線に思考がいきがちですが、構築者目線のことも考えられており、素晴らしいLPだと感じました。
反省点としましては、
発言した際の返答に関して速射で返す際、論理性さが欠けるなと感じました。
LPに単体の青山さんの顔写真を載せた方が良い、という自分の発言に対して検討してくださる、と仰ってくださいましたが、「これは顔写真を設置すべきだな」と言ってもらえるような論理性を持った発言ができなかったので、詰めが甘いなと感じました。
ご指導して下さった青山さんを始め、先輩方に感謝です。
ありがとうございます！
＊コメント＊
宮城 わか
＊コメント＊
HPが大事だと思っているがうまく活用できていない建築業界の方が対象という前提でウェビナーLPを閲覧し、自分がそのセミナーに参加しようと思うか否かという観点でページ全体の気になるところを洗い出しました。 制作者の目線で閲覧した際には見た目の違和感は誰にでも気づくことができますが、後半であったように今回のLPページに”足りないもの”を探すというテーマでは制作者と閲覧者の両面から見る必要があるため、少し難しかったですが楽しかったです。
ウェビナーに参加してもらうことが目的なので、ウェビナー申し込みの段階で訴求するポイントと、ウェビナー内で訴求するポイントはまた別軸であるということも勉強になりました。
レイアウト、フォント、コンテンツの順番全てにおいて設計者の意図があり、その意図を汲み取るトレーニングができるのがWEB学校だと思います。
チェックとは目に見えているモノを確認することではなく、WEBサイトのゴールをイメージして目の前にある現状サイトとの差分を埋めていくことだというお言葉を受け止め、日々制作業務の中でも足りないものはないか？を意識して声を発していきたいと思います。
＊コメント＊
諸隈 ゆきこ
＊コメント＊
いつもの土曜日とは違いWEB学校が終わった後は晴れやかな気持ちでした♫
そして途中で15分ほど離席したもののやはりリアル参加は楽しいです！
今回はウェビナーLPについてでした。
すでに作っているサイトを2つの目線でみていきました。
①サイトを見てチェックしていく
②このサイトに足りないものを見る
------------
①ではただ見るだけではなく絶景やデザインの意図を汲んだ上でチェックする事が大事である。
②お客様の目線に立ちあったらいいなぁというコンテンツをおくのとも、おきすぎないことも大事だなと感じました。
今回はSCSC事業部として制作しているものなのに速射で反撃できず悔しい回となりました！
また同じレベルで反論するのではなく、もっと上のレイヤーから相手を納得させないと平行線となることも学びました。
こらは普段のコミュニケーションでもいかしたいです。
次回も楽しみです！！
ありがとうございます。
＊コメント＊
芹原 まなみ
＊コメント＊
今回はLPが焦点となっているのでサイトとは違い、閲覧してもらいたい目的がはっきりとしているので設計や制作の方向性も決めやすいのだと思いました。
またすでに「あるもの」を改善のため指摘することは比較的簡単ですが「ないもの」を探すことは頭を使う所がまた違い、普段から軸となるサイトの視点や閲覧する方の視点や立場を考えないと難しいという点が勉強になりました。
これを見てほしい！と色々詰め込み過ぎてしまいがちですが、LPはここを見てもらってお客様に行動を起こしてもらうことが目的なのでブラッシュアップしつつ、さらにあえてここはこうしようと意図がたくさん感じられると読みたくなると思いました。
みなさんの発言を聞き、当たり前ですがいろんな解釈の仕方はあると実感しましたがゴールがしっかりイメージできていると設計・制作でもつまずかないと思いました。
また、議論の仕方についても回答者はただ意見を述べるだけでなく上のレイヤーから納得できるような発言の仕方も必要だと学びました。
＊コメント＊
伊藤 ちはる
＊コメント＊
なぜダメなのか？なぜこのコンテンツは良いのかを初心者でも分かりやすく進めてくださりとても充実した時間になりました！
今回はウェビナーLPを題材にしてみんなで討論しました！
まず基礎的なLPとは？をしっかり理解できていなかったと思いました。今回参加したことでしれて良かったです！
見た目の違和感や改善点などは手を挙げ発言する事ができましたが、後半の「ここに足りない物を探す」では、一切手を挙げらず皆さんの意見を聞きなるほどと頷くばかりで、まだまだだなと痛感いたしました。
終始和やかで普段発言することが苦手ではありますが、何故か今日は挙手をして当ててほしいとまで思いました。これを普段の業務にも活かしどんどん発言できるようになっていきたいです。
＊コメント＊
恩田 かおり
＊コメント＊
それに対して実際に制作したスタッフが反論していく。
要所要所で青山さんが重要なことを教えてくださるというスタイルで進めていただきました。
リアルタイムでは久々の参加でしたが、私たちの技量に合わせた内容にしてくださり、とても楽しく学ばせていただきました。
「サイトとLPは違う」
わかっているようで、実はわかっていなかったことを、その事実だけでは止まらず、「だからこうする」まで噛み砕いて教えていただき、理解しやすく納得しかありません。
それを踏まえて、自身の部署でも問題があるかもというヒントまでいただきました。
今日教えていただいた中で一番重要だと思ったことは、エントリーフォームの設計です。
戦略的でなければならない所以をこれもまた、わかりやすく教えていただきました。
題材になったLPの完成と成果がとても楽しみです！
＊コメント＊
谷口 かなこ
＊コメント＊
特に普段余り関わりが多くはない部署目線での発言も多く、興味深かったです。
本日のテーマはLPについてでした。
少し前の回からLPについて教えていただいていましたが、今回もやはりサイトとLPのそもそも全く違うポイントを教えていただきました。
ついついデザイン統一必須で見てしまいましたが、LPはその目的から考えて、統一すればするほど訴求力がなくなること、なるほど！と考えさせられました。
HPの目的と本質を見極め、そのゴールと、今のHPとの差分をしっかり見ること。
また、その際にはお客様目線のレイヤーと、WEBのプロ目線のレイヤーの考えをしっかり固めて見ること。
三者三様の目線で意見を交換し、より良いものにしていくことの必要性も理由も教えていただきました。
今回もありがとうございます。
＊コメント＊
小川 みき
＊コメント＊
・前半は今のLPを見て問題と感じるところ、
・後半は今のLPに足りないものがないか、それぞれで意見出しを行います。
全体として、もし対象業者であればぜひ参加してみたいと思うLPに仕上がっているのですが、それぞれの視点で出た意見を盛り込むことで「HP無料進呈」にひかれた訪問者に刺さるLPになるなと感じました。
前提として知っておくべき点は、HPとLPの決定的な違いです。
統一・整理するほど訴求力が落ちてしまい一発勝負のLPには向きません。
読んでもらうことより、視覚的効果を高める方が重要で、”リスクがない”ということがわかれば「申し込もう」という行動がとれるということ。
閲覧者がスマホで見る想定である以上、入力の手間を極力減らすために今の申込フォームは時間を使って再考する必要があるという宿題もいただけました。
翌週の半ばにはウェビナー初回開催日を迎えますので、しっかりと準備を行っていきます。
＊コメント＊
鈴木 健太
＊コメント＊
二つ目はフォームの重要性です。離脱させず、決め切るための戦略がフォームには必須だと学びました。
三つ目は、あるものを改善していく視点だけではなく、目的・本質と照らし合わせてあるべきものを補う視点の重要性です。普段の制作の中でこの視点で見ていきたいと思います。
＊コメント＊
河原田 ゆきえ
＊コメント＊
土曜日の朝という時間帯に集まったメンバーは、皆とても生き生きと発言していたのが印象的でした✨
制作中のウェビナーLPが題材で、
①ウェビナー参加したいと思えるか
②ケチョンケチョンにして！
③足りないものは何か？
という順でレイヤーを上げながら皆で意見を戦わせるという内容で、
皆がどんどん理解を深めながら白熱していきました。
青山さんは、一画面のビューで収まるように設計してるのに、そこからはみ出るデザインしてるというところ
正に設計者の意図をデザイナーも構築者も気付いてくれないと、そうなってしまうので
「設計の意図を理解する」ということが本当に重要だなと感じました。
エントリーフォームにおいては、一撃型のLPなので超戦略的でなければならない。
絶対にここで離脱させてはならないところ。
インスタ広告を経ての流入なので、誰がどう考えてもスマホでエントリーする。
なのにURLを入力させる＝離脱させる、というところも
閲覧者視点で考えていない時のあるあるなので、WEB学校での学びを全員本当に身に付けておかないと危ない！と思いました。
そして、これも何度も青山さんから教わっていますが、「足りないものは何か？」も同時に思考することこそ、本当のチェックなのだということ。
全ての仕事において、常にその視点を忘れてはいけないなとあらためて思いました。
最後に青山さんは、コメントを即時書くことの重要性についてもあらためて話されていました。
正にその通りで、せっかくリアルタイム参加して脳をフル回転させたなら、回転してる脳をそのまま使って、即時復習＆体系化することで、最も効率的に学んだことをモノにできるので超おススメです⭐
＊コメント＊
吉村 せいこ
＊コメント＊
感想としてはすごく楽しかったです。
私含め初参加者が多く、初心者向けの内容にして下さったそうです！
皆でウェビナーLPについて議論をし合い、こうすればより良くなるのではないか、イヤイヤこれはこういう意図があって･･等の掛け合いをすることにより、成果をあげるためのサイト作りについて学べました。
LPはただの広告くらいにしか考えてなかったのですが、細部にまで意図があり、とことんお客様に目を留めていただくこと、コンバージョンに至るまでとにかくどう誘導していくのかLPだからこそたった一瞬で決めなければならない事など、「ただの広告」がどれほど重要でいくつもの意味と意図を持って作りあげられている事を知りました。
私自身、LPを見てポチっとすることも多いのですが、きっといつもうまく誘導されていたんだなぁとか、見たせいで逆に購入する気が失せるLPなどもあり、今後私生活でLPを見る時にこれまでとは違った視点で見て学べる事はたくさんあると思います。
今回参加したからこその気づきであり、平日のWEB学校はもっとレベルが高いとの事で、そのレベルに達するくらいまで学んでいきたいと思います。
土曜日、参加できる時は積極的に参加し、もっともっと学ばせていただきたいと思うとても楽しく有意義な2時間でした！
＊コメント＊
石川 航
＊コメント＊
一見すると「これで良いの？」と思えるようなコンテンツの表現方法に見えても、
通常のWEBサイトとLPサイトで求められる運用が異なる以上、
閲覧者を強く引き付けるために意外と有効に機能する場合もあるのが興味部会です
変えた方が良いもの、無駄なものはまだ見えやすいけど、足りないものを探すのはいつも難しい
そこに無いものを見つけるには、洞察力や相手目線での考え方を磨いていくしかないです
今回はいつもと違う曜日・時間帯でしたが、普段とも違う新鮮な気持ちでの受講だったかと思います
＊コメント＊
熊谷 ゆか
＊コメント＊
今回はウェビナーLPについて学ぶ回でした。
LPは訴求力が大切とのことで、WEBサイトとは違い統一感よりも閲覧者の目を引くことを優先することが分かりました。
その理由は、元々ウェビナーが気になってる閲覧者がLPに来ているので、その閲覧者がウェビナーに申し込むアクションを起こさせることが目的だからということも大きな学びでした。
また、申し込みフォームの内容もとても大切で、入力項目が多いと閲覧者が面倒くさいと感じたり、LPから離れないと入力できない項目があるとそのままフェードアウトしてしまう危険があることも分かりました。
申し込みフォームまできた閲覧者は絶対に逃してはならないので、申し込みをスムーズにしてもらえる内容のフォームを作ることが重要だと分かりました。
＊コメント＊
岡部 ちよ
＊コメント＊
「あるもの」と「ないもの」という二つの視点からLPを徹底的にチェックすることについて、
ないものを見つけるためには、これまでの経験や知識が必要だと、感じました。
また、顧客心理に合わせたコンテンツの重要性も再認識しました。
LPに必要な情報は、顧客が求める情報と一致している必要があります。
そのため、顧客目線に立ってコンテンツを設計することが重要ですが
日常業務から、相手本位の姿勢を強く意識することで、LP設計にも役立っていくのだと、考えました。
＊コメント＊
山本 高広
＊コメント＊
チェックの思考ポイントは２つ
①あるものをチェックする
②ないものをチェックする
ということを学びました。
①は意図を汲んだ上でチェック
②は閲覧者（顧客）目線でチェック
LPは1回勝負であり一撃で決めなければいけないと、
サイトとは違う事を念頭に制作し俯瞰して見なければならないと感じました。
＊コメント＊
百田 忠将
＊コメント＊
今回のLPのデザインに大きく関わらせていただいている見としては、デザインをただ依頼をもらったからする。
という意識、視点では良いものはできないという事を改めて学ばせていただきました。
気になる点や思いついた事があればしっかりと提案をしていき、最後にしっかりと通してチェックをする事を今後の制作に活かしていきます！
＊コメント＊
黒川 かな
＊コメント＊
今回は初めての参加者も多いとのことで、初心者に優しめの内容でしたので、非常にわかりやすく、基礎的な見る目をを養える回でした。
指摘内容やそれに対しての回答はどれも勉強になることばかりだったので、普段の業務にも積極的に活かしていこうと思います。
また、今回は閲覧者の目線だけではなく、制作者の目線からも見て、具体的な改善策と工数を出す、という点も普段はない点でしたので、工数算出という面でも勉強になりました。
デザイナーとしては、少しデザイン的に綺麗にしたいなーと思う箇所もありましたが、そもそもLPは普通のHPとは違い、一撃で決めることが目的であり、あえてガチャとしたデザインにして、視覚的効果でどんな印象を持ってもらえるかの方に気を使うべきであるという意図を汲み取れていなかったので、今後はLPのデザインに対して、今回学んだことを活かしていきたいと思います。
＊コメント＊
ZAW MIN OO
＊コメント＊
今まで行ってきたWeb学校で時間関係で参加できなかった方々の参加もいらっしゃいました。
初めての方もいらっしゃると言うことで、水曜日よりはゆっくり感じでした。
初めてのサイトを見てどこの辺をどう修正していけば、よりよくなるのかのことでした。
以上です。
＊コメント＊
渡邉 大也
＊コメント＊
今回のWEB学校を通して、WEBサイトをチェックする際に、すでにあるもののチェックと今足りないもののチェックの二パターンからアプローチしなければいけないということを学びました！
そしてないものをチェックする際には顧客心理に立ち、必要な情報、欲しい情報がちゃんとあるのかを確認しなければなりません！
改めてチェックの際は既存の物へのチェックと足りないもののチェックを徹底していきたいと思います！
＊コメント＊
鈴木 はるな
＊コメント＊
私は毎週水曜日にリアル参加しているのですが、今回初めて参加した人もいたので初級編でお話してくださり、基礎からさらに深く学ぶことができた会でした。
今回はSCSC事業部のメンバーで作成されたセミナーLPを皆で指摘することから入りました。
LPは一撃で仕留めなければならないため、フォントは統一すればする程訴求力が無くなるので、フォントの種類はバラバラにして、目を止めさせなければならないということを学びました。
また、エントリーフォームは戦略的によく考えなければならないという点で、メールアドレスは覚えていないため設定や連絡帳へ飛び、ページから離れるため良くないので全て顧客の心理を考えて作成することに気づくことができました。
来週も楽しみです！
＊コメント＊
森田 惟之
＊コメント＊
再訪を促すサイトとは違い、一度の訪問で決定して貰わなければならないため、
ならどうすればいいのか。ということを学びました。
デザインの強弱が一見してデザイン的に悪いのでは、と考えてしまうと
実は訴求力の下げてしまうなど、
単にこぎれいに収まりよく作られているのでは目的を達成出来ない。というのは
お客様にも伝え、それが意図を持ったデザインならしっかりと伝えなければと思いました。
また、いま目の前にあるコンテンツの善し悪しを考えるのでは無く
足りないものは何かという視点では、途端にレベルの高い思考が求められ
そのLPが為したいこととLPというコンテンツに深い造詣が求められることを学びました。
＊コメント＊
児玉 尚哉
＊コメント＊
既に有るもののチェックと無いもののチェックという観点で普段とは違うメンバーが積極的に発言していたのが印象的でした！
まだまだ無いものに関しては視野が及んでいないことが多く意識しきれていないため、お客様目線で無いものを思考するようにしていきます。
＊コメント＊
齋藤 圭亮
＊コメント＊
初めて見る皆さんの目線でどう感じるか率直な感想をいただけました。
チェックの目線としては主に二つ！
①今あるものをチェック！
②今ないが必要なものをチェック！
この二つでは全く別の思考回路が使われることが理解できました。
②の方が難しくは感じますが、僕は元々が大雑把な性格のため①の方が出来たと思ってもやっぱり出来ていないということが発生しやすいようです。
①と②どちらがかけても品質の担保はできません。
どちらの頭も使えるように勉強を進めていきます！
＊コメント＊
＊コメント＊