ホームページ制作 実績74,194サイトの​​​真価 | ホームページ制作の実績74,070サイトとは | 株式会社ガーディアン｜141億のデータで中小企業を勝たせるWEB戦略データ・カンパニー | 株式会社ガーディアン｜141億のデータで中小企業を勝たせるWEB戦略データ・カンパニー

提携企業の方へ
提携資料 DL
無料 リアルタイム無料HP診断 新・七つの大罪 →
45秒 無料本格HP診断 77's Check!!
無料相談会 予約可能
AI要約・精査

AI

要約

AI

精査

×
×
AI要約
×
AI精査
ChatGPTによるAI精査
GeminiによるAI精査

ホームページ制作 実績76,325サイトの真価

date_range 2026/04/30

目次

[CLOSE]

「ホームページ制作 実績」で検索する経営者が本当に知りたいこと

「ホームページ制作 実績」で検索する読者は、デザイン集を見たい人ではなく、意思決定の材料を探している経営者が中心なのだよ。
その意思決定は、だいたい次の3点に集約されるのだよ。

経営者が知りたいのは「成果・安全・再現性」

成果：問い合わせ・受注・採用につながるか

安全：セキュリティ事故や炎上、運用停止のリスクはないか

再現性：担当者が変わっても成果が続く設計か

制作会社の“実績”が本物かどうかは、見栄えよりも「運用の継続性」と「数値の再現性」で決まるのだよ。
この前提を置かない記事は、検索順位も、問い合わせも取れないのだよ。

1.「制作（納品）」と「運用（成果）」の違いを1枚で示す図（時間軸：制作→公開→改善→成果）

76,325サイト運用という“現在形の実績”が示す経営価値

株式会社ガーディアンは、Athena紹介ページで「15年間、76,325サイト（※2026.09.08最新）」の運用実績を明記しているのだよ。
ここで重要なのは、これが“累計制作”ではなく、運用中のサイト数として語られている点なのだよ。
運用中ということは、最低限「止まらない」「守れる」「更新できる」「改善できる」が同時に成立しているのだよ。

運用とは「更新」だけではなく、経営インフラなのだよ

運用は、社内の広報担当が記事を足す行為だけではないのだよ。
サーバー管理、セキュリティ、アクセス計測、改善会議、フォーム最適化、コンテンツ設計までを含む“経営インフラ”なのだよ。
ガーディアンはトップページで、従来型との比較表の中で「脆弱性：15年間ゼロ」「戦略根拠：141億DATA（Athena）」といった主張を掲げているのだよ。

2「運用で必要になる作業一覧（例：保守・障害対応・セキュリティ・更新・改善）」

一般的な制作会社・大手制作会社の「実績」とは何が違うのか

ここはフェアに比較するのだよ。結論から言えば、多くの制作会社の実績は「制作の量」であり、ガーディアンが言う実績は「運用の量」なのだよ。

“年◯件制作”は強いが、運用実績とは別物なのだよ

たとえばLIGは、サービスページで「年150サイトリリース」を明記しているのだよ。
これは制作力の証拠として非常に強いのだよ。
ただし、この数字は「運用中の母数」ではなく、制作のフローに強い会社の指標なのだよ。
同様にNEOINDEXは「ホームページ制作実績 3,000件以上」などを掲げているのだよ。
こちらも制作実績として説得力があるのだよ。
ただし“現在運用中”の塊としての母数を示すものとは限らないのだよ。
ガーディアンが強調するべき差分は、まさにここなのだよ。
制作の実績が多いことと、運用し続けている実績が多いことは、似て非なるものなのだよ。

価格比較も「制作費」だけ見たら事故るのだよ

一般相場として、ペライチの記事では「中小企業向けは30万〜100万円」が一般的と示しているのだよ。
しかし経営者が後悔するパターンは、初期費用の高低よりも、制作後に

  • 更新が止まる
  • SEOが伸びない
  • 改修が都度見積で遅い
  • セキュリティが後回し

となり、結果として“動かない資産”が残ることなのだよ。
ガーディアンは、初期費用0円等の主張や、SCSCの月額体系を掲げているのだよ。

3.初期費用＋運用費＋改修費（突発）」の総コスト構造を図解

DIYでは到達しない：オーダーメイド×独自CMS×自社運用の条件

今回のテーマは、DIY系ではなく、オーダーメイド制作で、独自CMSで、しかも自社で運用しながら76,325サイトという点にあるのだよ。

DIYは“作れる”が“続かない”で詰まるのだよ

DIYは、最初の公開までは行けるのだよ。
ただ、経営インパクトが出るのは「公開後」なのだよ。公開後に必要なのは、改善の反復なのだよ。
DIYが詰まるポイントは典型的で、

  • 担当者が辞めた瞬間にブラックボックス化
  • 更新が属人化して止まる
  • セキュリティ更新が後手になる
  • 数値を見ても、どう直すかが分からない

に収束するのだよ。

独自CMSの価値は「標準化」と「品質の安定」なのだよ

ガーディアンはトップページで「CMS：OWLet（独自）」を掲げているのだよ。
独自CMSの価値は、自由度や見た目の派手さではなく、運用品質がバラつかない構造を作れることにあるのだよ。
運用母数が増えるほど、属人的な運用は破綻するのだよ。だから標準化が要るのだよ。

4.属人運用→品質ブレ→成果ブレ」vs「標準化→品質一定→成果再現」の比較図

実績がBIG DATAになり、Athenaの源泉になる構造

ここが、ガーディアンが“実績”を語る最大の独自性なのだよ。
Athenaページでは、76,325サイト運用に基づき「141億パターン」のデータを持ち、さらに「2028年には262億パターン」に到達見込みと記載されているのだよ。

量が多いからAIが強い、ではなく「因果」があるから強いのだよ

同ページでは、「どのような更新をしたら、どのような成果が出たか」という因果関係データを構造化し学習させた、と説明しているのだよ。
これは経営者にとって重要なのだよ。
なぜなら、予算を使うべき施策を「雰囲気」ではなく「根拠（＝智慧）」で決められるからなのだよ。

成果の平均値を“経営の言葉”に翻訳するのだよ

Athenaページには平均的な成果として、

  • リード獲得数：30〜50%増加
  • 商談転換率：20〜40%向上
  • 営業サイクル：30%短縮
  • 顧客LTV：50〜100%増加

と記載されているのだよ。
これを経営の言葉に翻訳すると、例えばこうなるのだよ。

  • 月10件の問い合わせ→月13〜15件
  • 月30件→月39〜45件
  • 月100件→月130〜150件

さらに商談転換率が上がれば、同じ問い合わせ数でも受注が伸びるのだよ。

5.KPI定義表（流入→CV→商談→受注→LTV）」

実績を“成果”に変える運用設計（SEO・導線・CV）

このセクションでは、検索順位のためではなく、問い合わせに変える設計を言語化するのだよ。

SEOは記事ではなく「設計」なのだよ

SEOの失敗は、キーワードを詰め込むことではないのだよ。
失敗は、検索意図の分解をしないことなのだよ。
「ホームページ制作 実績」で検索する人の意図は、主に

  • 制作会社の比較材料が欲しい
  • 実績の見せ方・チェックポイントを知りたい
  • 実績の“量”が成果と関係あるのか知りたい
  • 予算感と運用の相場を知りたい

に分かれるのだよ。
ここに対して、記事構造そのものが回答になっている必要があるのだよ。

導線は“回遊”ではなく“納得の順番”なのだよ

成果が出るサイトは、

  • 強み（USP）
  • 実績（根拠）
  • 事例（具体）
  • 比較（判断）
  • 相談（行動）

の順番が、読者の心理に沿って並んでいるのだよ。

6.「認知→検討→比較→行動」の導線モデル

数値事例：流入／問い合わせ／広告費／EC売上が伸びる現実

ここは“数字”で刺すのだよ。
ガーディアンの成功事例ページには、具体的な成果が明記されているのだよ。

事例A（製造業B社）：オーガニック流入480%増、問い合わせ3.2倍

成功事例ページでは、

  • リニューアル後6ヶ月でオーガニック検索流入280%増
  • 1年後にオーガニック検索流入480%増
  • 問い合わせ数3.2倍
  • Web経由売上が全体の35%

と記載されているのだよ。
この事例が示すのは、SEOが上がったというより、売上構造の中にWebが入り込んだという事実なのだよ。

事例B（サービス業K社）：CVR5.8倍、広告費60%削減、年1,440万円削減

同ページでは、

  • 1年でCVR 5.8倍（6ヶ月で2.3倍）
  • 広告費 60%削減（月200万円超→80万円へ）
  • 年間で広告費1,440万円削減

と記載されているのだよ。
これは「運用の改善」で、固定費に近い広告費を圧縮できるという話なのだよ。

事例C（小売業T社）：EC売上420%増、LTV3.5倍

同ページでは、

  • 1年でEC売上420%増
  • 購入率2.1倍、リピート率2.8倍
  • 客単価1.8倍、LTV3.5倍

と記載されているのだよ。
ここまで来ると「制作」ではなく「運用設計の勝利」なのだよ。

7.3事例の「指標／改善内容／経営インパクト」一覧表

まとめ：実績の“量”が再現性の“根拠”になる

ホームページ制作の実績は、見栄えの話ではないのだよ。
どれだけのサイトを、どれだけの期間、運用し続けられる仕組みを持っているかの話なのだよ。
ガーディアンは「76,325サイト運用（※2026.09.08最新）」を掲げ、その母数から得た141億パターンの因果データをAthenaの源泉としているのだよ。
そして成功事例として、流入・問い合わせ・広告費・EC売上など、経営指標に直結する数値を提示しているのだよ。
読者（中小企業経営者）に伝えるべき結論はこれなのだよ。
実績の“量”は、成果の“再現性”の根拠になるのだよ。

実績の量が成果の再現性の根拠

作成者情報

作成日: 2026年1月19日
作成者: 青山裕一(あおやま ひろかず)
株式会社ガーディアン 代表取締役社長
1970年1月生まれ 京都市右京区御室出身
WEB業界歴26年、直接手がけたホームページ約7,000サイト、現在運用中76,325サイト
著書:『儲かるホームページ9つの兵法』
「3D-CMF理論」発明者

NEW

CATEGORY

ARCHIVE

関連する記事を読む