NGAVの革新性｜従来型との決定的違い

マルウェア感染対策において、従来型アンチウイルスソフトは限界を迎えています。次世代アンチウイルス（NGAV）は、この課題を根本から解決する革新的なアプローチを提供します。

従来型AVの限界

従来型アンチウイルス（AV）は、長年にわたってマルウェア対策の主軸を担ってきました。しかし、脅威の進化により、その有効性は急速に低下しています。

シグネチャ依存の脆弱性

既知の脅威のみ検知可能で、新種・亜種には無力です。セキュリティベンダーの報告によると、1日あたり約35万個の新種マルウェアが出現しており、シグネチャデータベースの更新が追いつきません。その結果、従来型AVの検知率は60-70%程度まで低下しています。特にゼロデイ攻撃や変異型ランサムウェアに対しては、ほぼ無防備な状態となります。

リアクティブな対応

従来型AVは攻撃発生後の対処を前提としており、被害が出てから対策するリアクティブなアプローチです。新しいマルウェアが検出され、分析され、シグネチャが作成されて配信されるまでには数時間から数日のタイムラグが生じます。この間、企業ネットワークは無防備な状態に置かれ、ゼロデイ攻撃には完全に無力です。攻撃者はこのタイムラグを巧みに利用して被害を拡大させます。

高いリソース消費

巨大なシグネチャデータベースの維持、頻繁なフルスキャンの実行により、エンドポイントのパフォーマンスが大幅に劣化します。シグネチャデータベースのサイズは数百MBから数GBに達し、定期的な更新でネットワーク帯域も圧迫します。スキャン中はCPU使用率が50%以上に跳ね上がることも珍しくなく、業務アプリケーションの動作に深刻な影響を及ぼします。特にレガシーシステムでは動作が極端に遅くなり、ユーザーの不満が高まります。

NGAVの革新技術

次世代アンチウイルス（NGAV）は、従来型の限界を克服するために、複数の革新的な技術を統合しています。エンドポイントセキュリティの新たな基準を打ち立てるこれらの技術について詳しく見ていきましょう。

機械学習エンジン

NGAVの中核を成すのがAI/機械学習エンジンです。数億から数十億のマルウェアサンプルとクリーンファイルで訓練された深層学習モデルが、ファイルの特徴を多次元的に分析します。

従来型AVがマルウェアの「顔写真」（シグネチャ）を照合するのに対し、NGAVは「行動パターン」や「DNA」に相当する本質的な特徴を学習します。この結果、未知のマルウェアであっても、既知の脅威と類似する特徴パターンを持つ場合、高精度で検知できます。

機械学習モデルは継続的に更新され、新しい脅威から学習することで検知精度が向上し続けます。ファイル実行前の静的分析で99%以上の精度を達成する製品も存在し、被害を未然に防ぐプロアクティブな防御を実現しています。

振る舞い分析

振る舞い検知（Behavioral Analysis）は、プログラムの実行動作を監視して異常を検出する技術です。正常なプログラムが通常行わない動作、例えば大量のファイル暗号化、システムファイルの改ざん、レジストリの不正な変更などを検知します。

ファイルレスマルウェアのように、ディスク上にファイルを残さない攻撃手法に対しても有効です。正規のシステムツール（PowerShellやWMIなど）を悪用する攻撃も、その振る舞いの異常性から検知できます。

振る舞い分析は、プロセスの親子関係、API呼び出しのシーケンス、ネットワーク通信パターン、メモリ内での活動など、多角的な視点から脅威を評価します。これにより、高度な回避技術を用いるAPT攻撃も検出可能になります。

クラウドインテリジェンス

NGAVの多くはクラウドベースの脅威インテリジェンスと連携しています。エンドポイントで検出された疑わしいファイルやURLの情報をクラウドに送信し、大規模なデータベースと照合することで、リアルタイムに脅威を判定します。

クラウド上では、世界中の数百万台のエンドポイントから収集された脅威情報が集約され、機械学習モデルの訓練にも使用されます。ある企業で新しい脅威が検出されれば、数分以内に全世界のエンドポイントが保護されるという集合知のメカニズムが機能します。

また、クラウド上のサンドボックス環境で疑わしいファイルを実際に実行し、その振る舞いを分析することも可能です。これにより、エンドポイントのリソースを消費することなく、高度な分析が実施できます。サンドボックス技術の詳細については、専用ページで解説しています。

防御効果の向上

未知脅威への対応

NGAVの最大の利点は、未知の脅威に対する防御能力です。従来型AVがシグネチャに登録された既知の脅威のみを検知するのに対し、NGAVは機械学習と振る舞い分析により、過去に見たことのない脅威も検出できます。

AV-TESTやAV-Comparativesなどの第三者評価機関によるテストでは、主要なNGAV製品が未知のマルウェアに対して95%以上の検知率を達成しています。特にゼロデイ攻撃や標的型攻撃のような高度な脅威に対して、従来型AVとの検知率の差は顕著です。

検知率の向上

総合的な検知率においても、NGAVは従来型AVを大きく上回ります。既知の脅威に対しては99.9%以上、未知の脅威に対しても95%以上の検知率を維持する製品が増えています。

重要なのは、高い検知率を維持しながら、誤検知率を低く抑えている点です。従来型AVでは検知率を上げると誤検知も増加する傾向がありましたが、NGAVの機械学習モデルは正常なファイルと悪意あるファイルをより正確に区別できます。

誤検知率0.1%以下を実現する製品も登場しており、セキュリティ運用の負荷を大幅に軽減します。誤検知による業務停止のリスクが減少することで、より積極的なセキュリティポリシーを適用できるようになります。

---

中核技術の理解｜選定の前提知識

次世代アンチウイルスを適切に選定するには、その中核技術を正確に理解する必要があります。製品比較の前に、NGAVを構成する主要技術について詳しく解説します。

AI/機械学習

機械学習（Machine Learning）は、NGAVの心臓部とも言える技術です。従来の「ルールベース」のアプローチから、「学習ベース」のアプローチへの大転換を実現しました。

事前実行分析

ファイルを実行する前に、その内部構造、メタデータ、コード特徴などを分析して悪意の有無を判定します。PE（Portable Executable）ヘッダーの情報、インポートされる関数、文字列パターン、エントロピー値など、数百から数千の特徴量を抽出し、機械学習モデルが総合的に評価します。この静的分析により、実行による被害を未然に防止でき、検知精度は99%以上に達します。特にランサムウェアのような破壊的な攻撃に対しては、実行前の阻止が極めて重要です。

深層学習モデル

ニューラルネットワーク、特に深層学習（Deep Learning）を活用した高度なモデルが採用されています。数億のマルウェアサンプルとクリーンファイルで訓練され、人間には識別困難な微細なパターンを自動的に抽出します。畳み込みニューラルネットワーク（CNN）や再帰型ニューラルネットワーク（RNN）など、様々なアーキテクチャが試されており、精度は継続的に向上しています。モデルは定期的に再訓練され、新しい脅威の特徴を学習することで、未知の攻撃にも対応できるようになります。

ローカルvs クラウドML

機械学習モデルの配置場所は重要な選択肢です。ローカルモデルは、エンドポイント上で動作するため、ネットワーク接続がなくても機能し、判定の遅延が最小限です。一方、クラウドモデルは、最新の脅威データで訓練された高精度なモデルを利用でき、エンドポイントのリソース消費も抑えられます。最新のNGAVは、両者を組み合わせたハイブリッド方式を採用し、オフライン時はローカルモデル、オンライン時はクラウドモデルを活用することで、最適なバランスを実現しています。

振る舞い検知

振る舞い検知（Behavioral Detection）は、プログラムの実行時の動作を監視して、異常なパターンを検出する技術です。シグネチャや静的分析をすり抜けた脅威も、実際に活動を開始した時点で捕捉できます。

プロセス監視

NGAVは、システム上で実行される全てのプロセスを継続的に監視します。プロセスの起動、終了、親子関係、リソース消費パターンなどを記録し、正常な動作との乖離を検出します。

例えば、Microsoft Wordから突然PowerShellが起動され、さらにそこから不審なネットワーク通信が行われるといった異常なプロセスチェーンを検知できます。このようなプロセスツリー分析は、マクロウイルスやドキュメント経由の攻撃を検出する上で極めて有効です。

API呼び出し追跡

プログラムがWindowsの各種API（Application Programming Interface）を呼び出すパターンも重要な指標です。マルウェアは、ファイル操作、レジストリ変更、ネットワーク通信など、特定のAPIを特徴的なパターンで呼び出します。

スパイウェアは、キー入力を監視するAPIやスクリーンショットを取得するAPIを頻繁に使用します。ランサムウェアは、暗号化関連のAPIと大量のファイル操作APIを短時間に呼び出します。NGAVは、これらのAPIコールシーケンスを分析し、マルウェアの行動パターンを識別します。

異常パターン検出

振る舞い検知の本質は、正常からの逸脱を見つけることです。NGAVは、組織内の通常の動作パターンをベースライン化し、そこからの異常な変動を検出します。

例えば、通常は日中にのみ活動するアカウントが深夜にログインし、大量のファイルアクセスを行った場合、内部不正やアカウント侵害の可能性を示唆します。機械学習を用いた異常検知（Anomaly Detection）により、これまで見たことのない攻撃パターンも発見できます。

統合防御機能

現代のNGAVは、単なるマルウェア検知だけでなく、統合的な脅威防御機能を提供します。この多層防御アプローチにより、様々な攻撃ベクトルに対応できます。

エクスプロイト防止

エクスプロイト保護（Exploit Protection）は、ソフトウェアの脆弱性を悪用する攻撃を防ぐ機能です。メモリ保護技術（DEP、ASLR）の強制、Return-Oriented Programming（ROP）攻撃の検出、ヒープスプレー攻撃の防止など、多様な手法を組み合わせます。

ブラウザやOfficeアプリケーションなど、攻撃者がよく標的とするアプリケーションに対して、特別な保護を提供します。これにより、未パッチの脆弱性を悪用するゼロデイ攻撃も、マルウェア本体の実行前に阻止できる可能性が高まります。

ランサムウェア対策

ランサムウェアは依然として企業にとって最大の脅威の一つです。NGAVは、ランサムウェアに特化した複数の防御層を提供します。

まず、既知のランサムウェアファミリーを機械学習で検出します。次に、大量のファイルを短時間で変更する動作パターンを振る舞い分析で検知します。さらに、重要なファイルへのアクセスを監視し、暗号化の兆候を発見した瞬間にプロセスを停止します。

多くのNGAV製品は、ランサムウェアロールバック機能を搭載しており、暗号化されたファイルを自動的に復元できます。これは、ファイルの変更を継続的にバックアップしておき、ランサムウェア検知時に元の状態に戻す仕組みです。

ファイルレス攻撃対策

ファイルレスマルウェアは、ディスク上にファイルを残さず、メモリ内でのみ動作するため、従来型AVでは検出が困難でした。NGAVは、メモリスキャン、スクリプト監視、正規ツール悪用の検出により、これらの攻撃に対抗します。

PowerShell、WMI、Windows Management Instrumentationなどの正規ツールが悪用される際の異常な使用パターンを検出します。また、マクロやスクリプトの実行を制御し、疑わしいコードをサンドボックスで分析する機能も提供されます。

---

評価基準｜製品選定の指標

次世代アンチウイルスの選定には、客観的で包括的な評価基準が必要です。技術的な性能だけでなく、運用性やコストも考慮した総合的な判断が求められます。

効果測定指標

検知率と誤検知率

最も重要な指標は、検知率（Detection Rate）と誤検知率（False Positive Rate）のバランスです。AV-TEST、AV-Comparatives、SE Labsなどの第三者評価機関のテスト結果を確認し、既知の脅威に対して99%以上、未知の脅威に対して95%以上の検知率を目標とします。同時に、誤検知率は0.1%以下が望ましいです。ただし、評価機関のテストは特定の時点の性能を示すものであり、実際の環境での継続的な性能とは異なる場合があります。このため、自社環境でのPOC（Proof of Concept）実施が不可欠です。実際の業務アプリケーション、ファイルタイプ、ネットワーク構成で動作検証を行い、誤検知の影響を評価することが重要です。

パフォーマンス影響

エンドポイント保護ソフトウェアは、常駐して動作するため、システムパフォーマンスへの影響が避けられません。評価すべき指標は、CPU使用率（アイドル時3%以下、スキャン時30%以下）、メモリ使用量（300MB以下が理想）、ディスクI/O、ネットワーク帯域の消費量です。また、システム起動時間への影響は10秒以内、アプリケーション起動時間への影響は5%以内に抑えられることが望ましいです。レガシーシステムや低スペックなエンドポイントでも問題なく動作するか、特に注意が必要です。業務アプリケーションとの互換性も検証し、CADソフトウェア、データベースアプリケーション、開発ツールなどが正常に動作することを確認します。

保護範囲

対応するオペレーティングシステムの範囲を確認します。Windows（Server含む）、macOS、Linuxの各バージョンへの対応状況、仮想環境（VMware、Hyper-V、Citrix）での動作、コンテナ（Docker、Kubernetes）の保護能力を評価します。また、オフライン保護能力も重要です。ネットワークに接続していない状態でも、ローカルの機械学習モデルで基本的な脅威を検知できるか確認します。モバイルデバイス（iOS、Android）との連携、クラウドワークロード（AWS、Azure、GCP）の保護も、組織のIT環境に応じて考慮します。

評価項目	目標値	測定方法
既知脅威検知率	99%以上	第三者評価機関のレポート
未知脅威検知率	95%以上	第三者評価機関のレポート
誤検知率	0.1%以下	自社POCでの測定
CPU使用率（アイドル）	3%以下	パフォーマンス監視ツール
メモリ使用量	300MB以下	タスクマネージャー
起動時間影響	10秒以内	システム起動時間の測定

運用性評価

管理コンソール

統合管理コンソールの使いやすさは、日常的な運用効率に直結します。評価すべきポイントは以下の通りです。

ダッシュボードの視認性と情報の見やすさ、脅威の優先度付けと重要度の明確化、検索とフィルタリング機能の充実度を確認します。数千台、数万台のエンドポイントを管理する場合、グループ化、タグ付け、階層的な管理構造が必要です。

アラートの通知設定、カスタマイズ可能なレポート機能、他のセキュリティツール（SIEM、EDR/MDR、ファイアウォール）との統合も重要な評価軸です。API連携により、自動化されたワークフローを構築できるかも確認しましょう。

展開の容易性

大規模組織では、数千台のエンドポイントへの迅速な展開が求められます。Active Directory連携による自動展開、Microsoft Intuneなどのモバイルデバイス管理（MDM）ツールとの統合、サイレントインストールのサポートを確認します。

既存のアンチウイルスソフトウェアの自動アンインストール機能、段階的なロールアウトのサポート、ポリシーのテンプレート化も展開の効率化に寄与します。クラウドベースの管理であれば、リモートワーカーのデバイスも容易に管理できます。

更新管理

自動更新は、セキュリティを最新の状態に保つ上で不可欠です。シグネチャデータベース（NGAVでも補完的に使用される）、機械学習モデル、ソフトウェアバージョンの更新頻度と方法を評価します。

更新のスケジューリング、帯域幅の制御（大規模環境で重要）、更新失敗時の自動リトライ、更新ステータスの可視化も確認します。一部の製品は、段階的な更新展開をサポートし、問題が発生した場合に迅速にロールバックできる機能を提供しています。

コストパフォーマンス

ライセンス体系

NGAVのライセンス体系は製品によって大きく異なります。主要なモデルは以下の通りです。

デバイスベース：エンドポイント台数に応じた課金で、最も一般的です。ユーザーベース：ユーザー数に基づく課金で、複数デバイスを使うユーザーに有利です。サブスクリプション：年間または月間の定額制で、初期費用を抑えられます。永続ライセンス：買い切り型ですが、NGAVでは少数派です。

また、機能階層（Basic、Standard、Advanced、Enterprise）によって価格が異なる場合があります。必要な機能を精査し、過剰なライセンスを購入しないよう注意が必要です。

TCO算出

総所有コスト（Total Cost of Ownership: TCO）には、ライセンス費用以外にも多くの要素が含まれます。

初期導入コスト（ライセンス、導入支援、トレーニング）、年間運用コスト（保守費用、サポート契約、管理者の人件費）、隠れたコスト（既存システムとの統合、カスタマイズ、誤検知対応の工数）を総合的に評価します。

また、インシデント発生時の損失軽減効果、コンプライアンス違反回避による罰金回避、従来型AVからの移行による運用効率化も、TCOの算出に含めるべきです。

ROI評価

投資対効果（Return on Investment: ROI）の測定は難しいですが、以下の要素を考慮します。

マルウェア感染による被害コストの削減（ダウンタイム、データ損失、復旧費用）、セキュリティインシデント対応コストの削減（人的工数、外部専門家への依頼）、コンプライアンス遵守による罰金回避、ブランドイメージの保護を数値化します。

Gartnerの調査によると、マルウェア感染の平均的な復旧コストは50万円から500万円、ランサムウェア攻撃では1000万円以上に達するとされています。これらのリスクを低減できることを考慮すれば、NGAVへの投資は十分に正当化されます。

コスト項目	従来型AV	NGAV	差額
ライセンス費用（3年）	300万円	600万円	+300万円
導入・移行費用	50万円	150万円	+100万円
年間運用費用	100万円	80万円	-20万円
インシデント対応費用削減	-	年200万円削減	-600万円（3年）
3年間TCO	650万円	670万円	+20万円
3年間ROI	-	+580万円	-

*上記は中規模企業（500台）の想定例です。実際の数値は環境により大きく異なります。

---

主要製品比較｜市場リーダー分析

次世代アンチウイルス市場には、多様な製品が存在します。ここでは、市場をリードする主要製品の特徴と適用領域を解説します。

Microsoft Defender for Endpoint

Microsoft純正のNGAVソリューションで、Windows環境に最適化されています。

強み

最大の利点は、Windows標準搭載であることです。Windows 10/11には無償でDefenderが含まれており、基本的なNGAV機能を追加コストなしで利用できます。Microsoft 365 E5またはDefender for Endpointライセンスを購入すれば、より高度な機能が解放されます。Office 365、Azure AD、Microsoft Intuneとのシームレスな統合により、Microsoft中心の環境では管理が極めて容易です。中小企業にとっては、追加のセキュリティ製品を導入せずに、一定レベルの保護を実現できる最も現実的な選択肢となります。

機能特性

クラウドベース保護により、Microsoftの膨大な脅威インテリジェンスを活用できます。世界中の数億台のWindowsデバイスから収集されたテレメトリデータを基に、機械学習モデルが継続的に更新されます。振る舞い分析、自動サンドボックス、エクスプロイト保護、ランサムウェア対策が統合されています。E5ライセンスでは、EDR（Endpoint Detection and Response）機能も含まれ、高度な脅威ハンティング、タイムライン分析、自動調査と修復（AIR: Automated Investigation and Response）が利用できます。月次の機能アップデートにより、新しい脅威への対応も迅速です。

適用領域

Windows中心の環境、Microsoft 365を既に利用している企業、予算制約のある中小企業に最適です。特にMicrosoft E5ライセンスを保有している場合、追加費用なしで高度なセキュリティを実現できます。ただし、macOSやLinuxのサポートは後発で、機能面でWindows版に劣る場合があります。また、マルチベンダー環境や、Microsoft以外のエコシステムを重視する企業には、統合管理の面で課題があるかもしれません。

CrowdStrike Falcon Prevent

クラウドネイティブなアーキテクチャで、市場で高い評価を得ているNGAVです。

特徴と強み

軽量エージェントが最大の特徴で、エンドポイントへのパフォーマンス影響を最小限に抑えます。全ての処理をクラウドで行うため、エンドポイント側のリソース消費はCPU 2-3%、メモリ150MB程度と極めて小さいです。

機械学習エンジンは業界最高水準の精度を誇り、第三者評価で常に上位にランクインしています。特に未知の脅威に対する検知率の高さが評価されています。クラウドサンドボックスにより、疑わしいファイルを自動的に隔離環境で実行し、詳細な分析を行います。

Falcon Preventは、単体のNGAVだけでなく、EDR、脅威インテリジェンス、マネージドハンティングサービスと統合されたプラットフォームとして提供されます。シングルエージェント、シングルコンソールで、包括的なエンドポイント保護を実現します。

導入事例

大手金融機関、グローバル企業、政府機関など、セキュリティ要件が厳しい組織での採用が多いです。数万台規模のエンドポイントを持つ企業でも、クラウドベースのアーキテクチャにより、スムーズに展開できます。

ランサムウェア攻撃を受けた際に、Falcon Preventが攻撃を初期段階で阻止し、被害を最小限に抑えた事例が多数報告されています。また、リモートワーク環境でも、VPN接続なしに保護が機能するため、パンデミック以降の働き方の変化にも対応できます。

その他の選択肢

SentinelOne

自律型AIを前面に打ち出した製品で、人間の介入を最小限にした自動対応が特徴です。機械学習エンジンの精度は業界トップクラスで、オフライン環境でも高い保護能力を維持します。

ロールバック機能が強力で、ランサムウェアに暗号化されたファイルを自動的に復元できます。また、EDR機能も統合されており、脅威ハンティング、インシデント対応、フォレンジック分析を単一プラットフォームで実行できます。

Linux、macOS、Windowsの全てで同等の機能を提供し、コンテナやKubernetes環境もサポートします。DevOps環境での採用が増えています。

Trend Micro Apex One

日本市場で高いシェアを持つ伝統的なセキュリティベンダーの製品です。NGAVの機能を追加しつつ、従来型AVの良さも残したハイブリッドアプローチを採用しています。

日本語サポートが充実しており、日本特有の脅威（Emotetの日本語メール攻撃など）への対応も早いです。オンプレミスとクラウドの両方の管理オプションがあり、インターネット接続が制限された環境でも導入できます。

他のTrend Micro製品（Deep Security、Cloud One）との統合により、エンドポイントからクラウドまでの一貫したセキュリティを実現できます。

Sophos Intercept X

ディープラーニングとエクスプロイト防止に特化した製品です。特にランサムウェア対策に強く、CryptoGuard技術により、未知のランサムウェアも高精度で検知します。

Synchronized Securityにより、エンドポイント保護とネットワークセキュリティ（Sophosファイアウォール）が連携し、脅威を包囲的に封じ込めます。感染したデバイスを自動的にネットワークから隔離し、拡散を防ぎます。

中小企業向けに設計されたUIは直感的で、専門的なセキュリティ知識がなくても管理できます。マネージドサービス（Sophos MDR）も提供されており、セキュリティ人材が不足している組織に適しています。

製品	強み	弱み	適用領域
Microsoft Defender	Windows統合、コスト効率	macOS/Linux機能制限	Windows中心、中小企業
CrowdStrike Falcon	軽量、クラウド最適化	高価格	大企業、グローバル
SentinelOne	自律型AI、強力ロールバック	管理学習コスト	高度セキュリティ要求
Trend Micro	日本語サポート、統合製品群	パフォーマンス影響	日本企業、規制産業
Sophos	ランサムウェア対策、中小向け	エンタープライズ機能	中小企業、MSP

---

導入戦略｜成功への実装

NGAV製品を選定したら、次は実際の導入フェーズです。計画的かつ段階的なアプローチが成功の鍵となります。

段階的移行

共存期間の設計

既存の従来型AVとNGAVを同時に稼働させることは、原則として避けるべきです。両者が互いを脅威と誤認識したり、システムリソースを過度に消費したりする問題が発生します。推奨されるアプローチは、段階的な切り替えです。まず10-20台程度のパイロットグループで1ヶ月間NGAVを試験運用し、問題がないことを確認します。次に部門別、拠点別に順次展開し、最終的に全社展開します。全体の移行期間は3-6ヶ月を目標とし、過度に急がないことが重要です。移行計画には、ロールバック手順も含めておき、問題発生時に迅速に従来環境に戻せるようにします。

除外設定の移行

従来型AVで設定していた除外（Exclusion）リストを、そのままNGAVに移行してはいけません。まず、既存の除外設定を全て精査し、その必要性を再評価します。多くの場合、過去のパフォーマンス問題や誤検知への対処として追加された除外が、現在は不要になっている可能性があります。NGAVは機械学習により誤検知が少ないため、従来型AVで必要だった除外の多くが不要になります。必要な除外のみを、NGAVの推奨ベストプラクティスに従って再設定します。安易な除外設定はセキュリティホールを作ることを常に意識し、ベンダーサポートと相談しながら最小限に抑えます。

ポリシー設計

NGAVのポリシー設計は、セキュリティと運用性のバランスを取る上で極めて重要です。検知感度（低、中、高）、自動対応レベル（検知のみ、隔離、削除）、通知設定を環境に合わせて調整します。初期段階では、監視モード（検知するがブロックしない）で運用し、1-2週間で誤検知のパターンを把握します。その後、段階的に防御モード（自動ブロック）に移行します。部門やデバイスタイプ（サーバー、ワークステーション、モバイル）ごとに異なるポリシーを適用することも検討します。開発部門では緩めのポリシー、経理部門では厳格なポリシーといった柔軟な設定が可能です。

運用体制構築

管理者トレーニング

NGAVの管理には、従来型AVとは異なるスキルセットが必要です。管理者向けの包括的なトレーニングプログラムを実施しましょう。

トレーニング内容には、管理コンソールの操作方法、ポリシー設定のベストプラクティス、アラートのトリアージ（優先順位付け）、インシデント対応手順、機械学習モデルのチューニング方法を含めます。

ベンダーが提供する公式トレーニング、オンライン学習リソース、認定資格プログラムを活用します。また、社内で「NGAVチャンピオン」を育成し、各部門でのサポート役を担ってもらうことも有効です。

インシデント対応

NGAVが脅威を検知した際の対応フローを明確にします。アラートの重要度に応じた対応優先度、エスカレーション基準、対応時間のSLA（Service Level Agreement）を定義します。

高リスクのアラート（ランサムウェア検知、データ流出の兆候）に対しては、即座に対応チームに通知され、自動的に端末を隔離する設定にします。中リスクのアラートは、管理者が確認後に対応を判断します。低リスクのアラートは、定期的にレビューします。

インシデント対応の詳細なプレイブックを作成し、発見、分析、封じ込め、根絶、復旧の各フェーズでの具体的な手順を文書化します。

最適化プロセス

初期チューニング

NGAVを導入後、最初の1-3ヶ月は集中的なチューニング期間です。この期間に、誤検知の削減、パフォーマンスの最適化、ポリシーの調整を行います。

誤検知分析：全ての誤検知アラートを記録し、パターンを分析します。特定のアプリケーション、ファイルタイプ、ユーザーグループで頻発する誤検知があれば、その原因を特定します。ベンダーサポートと協力し、機械学習モデルのフィードバックやポリシー調整により解決します。

パフォーマンス監視：エンドポイントのCPU、メモリ、ディスクI/Oを継続的に監視します。特定の操作（ファイルサーバーへの大量アクセス、ソフトウェアビルド）でパフォーマンス問題が発生する場合、スキャンの除外やスケジューリングを調整します。

ユーザーフィードバック：エンドユーザーからのフィードバックを収集します。業務への影響、使いにくい点、疑問点を把握し、必要に応じて設定を見直します。

継続的改善

NGAVの導入は、一度で完結するプロジェクトではなく、継続的な改善プロセスです。

定期的なレビュー：月次または四半期ごとに、検知状況、誤検知率、パフォーマンス指標、ポリシー有効性をレビューします。新しい脅威トレンドや組織の変化（新しいアプリケーション導入、リモートワーク拡大など）に応じて、設定を更新します。

脅威インテリジェンスの活用：NGAVベンダーが提供する脅威インテリジェンスレポートを定期的に確認し、新しい攻撃手法や脆弱性に関する情報を把握します。必要に応じて、予防的なポリシー調整を行います。

ベンダーとの連携：定期的にベンダーとのレビューミーティングを設定し、製品の新機能、ベストプラクティスの更新、他社での成功事例を学びます。ベンダーは、数千、数万の顧客から得られた知見を持っており、これを活用しない手はありません。

導入フェーズ	期間	主要タスク	成功指標
計画・評価	1ヶ月	要件定義、製品選定、POC	製品決定、予算承認
パイロット	1ヶ月	小規模展開、問題検証	重大問題ゼロ
段階展開	2-3ヶ月	部門別・拠点別展開	計画通りの進捗
全社展開	1ヶ月	全エンドポイントへの展開	100%カバレッジ
最適化	3ヶ月	チューニング、教育	誤検知<0.1%、満足度>80%

---

製品選定のチェックリスト

NGAV製品を選定する際に、以下のチェックリストを活用してください。

技術要件

• [ ] 既知脅威検知率99%以上（第三者評価）
• [ ] 未知脅威検知率95%以上（第三者評価）
• [ ] 誤検知率0.1%以下（自社POC）
• [ ] CPU使用率3%以下（アイドル時）
• [ ] メモリ使用量300MB以下
• [ ] 対応OS：Windows、macOS、Linux
• [ ] 仮想環境サポート
• [ ] オフライン保護機能
• [ ] 機械学習エンジン搭載
• [ ] 振る舞い分析機能
• [ ] クラウドサンドボックス
• [ ] ランサムウェアロールバック
• [ ] ファイルレス攻撃対策
• [ ] エクスプロイト保護

運用要件

• [ ] 直感的な管理コンソール
• [ ] 多言語サポート（日本語）
• [ ] Active Directory連携
• [ ] MDM/MAMツール統合
• [ ] SIEM連携（API提供）
• [ ] 自動展開機能
• [ ] ポリシーテンプレート
• [ ] カスタマイズ可能なレポート
• [ ] リアルタイムアラート
• [ ] モバイルアプリ（管理用）

サポート要件

• [ ] 24時間365日サポート
• [ ] 日本語サポート
• [ ] オンボーディング支援
• [ ] トレーニングプログラム
• [ ] ドキュメント充実度
• [ ] コミュニティフォーラム
• [ ] 定期的な製品アップデート
• [ ] SLA保証

コスト要件

• [ ] 明確なライセンス体系
• [ ] 隠れたコストなし
• [ ] 段階的な価格設定
• [ ] 教育機関割引（該当する場合）
• [ ] 長期契約割引
• [ ] TCO試算の妥当性
• [ ] ROI達成見込み

---

特殊環境への対応

医療機関

医療機関では、医療機器との互換性が最重要課題です。MRIやCT装置に接続されたワークステーション、電子カルテシステムなど、認証を受けた医療ITシステムに影響を与えないことを確認する必要があります。

HIPAAや日本の個人情報保護法（医療分野）への準拠も必須です。患者データの保護は最優先事項であり、データ暗号化、アクセス制御、監査ログ機能が求められます。

24時間365日稼働する環境が多いため、メンテナンス時間を取りにくいという制約があります。自動更新、軽量エージェント、リモート管理機能が重要になります。

製造業・工場

製造現場では、OT（Operational Technology）環境の保護が重要です。IoT/OTセキュリティに対応したNGAVを選択し、産業用制御システム（ICS/SCADA）への影響を慎重に評価します。

レガシーなオペレーティングシステム（Windows XP、Windows 7など）を使用している設備も多く、これらへの対応が必要です。ただし、サポート終了OSは根本的なセキュリティリスクであり、可能な限りアップグレードを検討すべきです。

エアギャップ環境（インターネットに接続されていない隔離ネットワーク）での運用も多く、オフライン機能が必須となります。

金融機関

金融機関は、最も厳格なセキュリティ要件を持つ業界の一つです。PCI DSS、FISC安全対策基準などのコンプライアンス要件を満たす必要があります。

検知精度は妥協できず、未知の脅威に対しても高い防御能力が求められます。特に標的型攻撃や高度な金融マルウェアに対する保護が重要です。

膨大なトランザクション処理を行うため、パフォーマンスへの影響は最小限でなければなりません。ミリ秒単位の遅延も許容されない場合があります。

詳細な監査ログ、証跡管理、インシデント時のフォレンジック機能も必須です。

教育機関

教育機関では、限られた予算の中で多様なデバイスを保護する必要があります。学生用のBYOD（Bring Your Own Device）、教職員用のデバイス、研究用のハイパフォーマンスコンピューティング環境など、多様性への対応が課題です。

Microsoft Education割引やアカデミック価格を提供するベンダーを選ぶことで、コストを大幅に削減できます。Microsoft Defenderは、Microsoft 365 A3/A5ライセンスに含まれるため、コストパフォーマンスが高いです。

研究機関では、特殊なソフトウェアやスクリプトを使用することが多く、誤検知への柔軟な対応が必要です。

---

よくある質問

Q: Windows Defenderで十分では？

A: 多くの中小企業には十分ですが、条件があります。十分な場合：基本的な脅威対策、予算制約、Windows中心環境。不足する場合：高度な脅威対策必要、マルチOS環境、コンプライアンス要件、詳細な可視性必要。Windows DefenderをベースにEDRや他ツールで補強する戦略も有効です。

Q: NGAVの誤検知をどう管理する？

A: ①初期は検知モード（ブロックせず記録）で運用、②1-2週間で誤検知パターンを把握、③ホワイトリスト/除外設定の最適化、④機械学習モデルの調整、⑤定期的な見直し（月次）。重要：安易な除外設定はセキュリティホールになる。ベンダーサポートを活用し、誤検知の根本原因を解決することが重要です。

Q: オフライン環境でもNGAVは機能する？

A: 限定的ですが機能します。オフライン対応：ローカルMLモデルで基本的な検知可能、キャッシュされた脅威情報活用、振る舞い分析は継続。制限事項：最新脅威情報の欠如、クラウドサンドボックス利用不可、検知精度の低下（10-20%）。対策：定期的なオンライン接続でアップデート、オフライン用の強化ポリシー設定。

Q: 既存AVからの移行タイミングは？

A: ①ライセンス更新時期（コスト最適）、②大規模インシデント後（予算確保容易）、③OS/インフラ更新時（同時実施で効率的）、④年度予算策定時。移行期間：計画1ヶ月、POC 1ヶ月、段階展開2-3ヶ月。注意：年末年始、繁忙期は避ける。既存AVのサポート期限も考慮し、余裕を持った移行計画が必要です。

Q: 機械学習モデルは更新が必要？

A: はい、定期的な更新が必要です。ほとんどのNGAVは、クラウド経由で自動的にモデルを更新します。更新頻度は製品によって異なりますが、週次から月次が一般的です。ローカルモデルを使用している場合でも、定期的にオンライン接続して最新モデルをダウンロードすることが推奨されます。新しい脅威パターンを学習した最新モデルにより、検知精度が継続的に向上します。

Q: NGAVとEDRの違いは？

A: NGAVは予防に重点を置き、脅威を実行前または実行直後に阻止します。EDR（Endpoint Detection and Response）は検知と対応に重点を置き、侵入を前提として、その後の活動を監視・分析・対応します。理想的には両方を導入すべきですが、予算制約がある場合はまずNGAVを導入し、その後EDRを追加する段階的アプローチが推奨されます。最新製品の多くは、NGAVとEDR機能を統合したプラットフォームとして提供されています。詳しくはEDR/MDRソリューション導入ガイドをご覧ください。

Q: クラウドベースとオンプレミス、どちらを選ぶべき？

A: クラウドベースの利点：初期投資不要、自動更新、スケーラビリティ、リモート管理容易、最新脅威情報へのアクセス。オンプレミスの利点：データ主権、インターネット接続不要、既存インフラ活用、カスタマイズ性高い。推奨：多くの場合、クラウドベースが総合的に優れていますが、規制要件や既存インフラとの兼ね合いで判断します。ハイブリッド型（管理はクラウド、データはオンプレミス）も選択肢です。

---

まとめ

次世代アンチウイルス（NGAV）は、現代の複雑化・高度化した脅威に対抗するための必須のセキュリティソリューションです。シグネチャベースの従来型アンチウイルスでは防ぎきれない、ゼロデイ攻撃、ファイルレスマルウェア、ランサムウェアなどの脅威に対して、AI/機械学習、振る舞い分析、クラウドインテリジェンスを活用した多層防御を提供します。

製品選定においては、検知率や誤検知率といった技術的性能だけでなく、運用性、サポート体制、コストパフォーマンスを総合的に評価する必要があります。Microsoft Defender、CrowdStrike、SentinelOne、Trend Micro、Sophosなど、主要製品はそれぞれ独自の強みを持っており、自社の環境、要件、予算に最適な製品を選択することが重要です。

導入に際しては、段階的な移行アプローチを採用し、パイロット運用、チューニング、継続的な最適化を通じて、セキュリティと運用性のバランスを取ります。NGAVの導入は一度で完結するプロジェクトではなく、脅威の進化に応じて継続的に改善していくプロセスであることを理解しておきましょう。

マルウェア感染対策の要として、NGAVを適切に選定・実装することで、組織のサイバーレジリエンスを大きく向上させることができます。

---

関連記事

• エンドポイントセキュリティ最新動向と実装戦略
• EDR/MDRソリューション導入ガイド
• サンドボックス技術の活用と実装戦略
• ランサムウェア攻撃の脅威と対策
• ファイルレスマルウェアの脅威と対策
• ゼロデイ攻撃の実態と対策
• マルウェアの種類と特徴
• スパイウェア／キーロガーの危険性
• マルウェア感染対策の総合ガイド
• 技術ソリューション総合ガイド

---

免責事項

本記事は一般的な情報提供を目的としており、特定の製品やサービスの推奨を意図するものではありません。記載された情報は作成時点のものであり、製品の仕様、価格、機能は変更される可能性があります。

実際の製品選定に際しては、自社の要件を詳細に分析し、複数のベンダーから見積もりを取得し、POC（概念実証）を実施して、十分な検証を行うことを強く推奨します。セキュリティは絶対的なものではなく、どのような製品を導入しても100%の安全を保証することはできません。

導入や運用に関して専門的な助言が必要な場合は、セキュリティコンサルタントや信頼できるシステムインテグレーターにご相談ください。本記事の内容に基づいて行われた導入や設定の結果について、筆者およびウェブサイト運営者は一切の責任を負いません。