教育機関のフィッシング詐欺対策｜大学・学校のセキュリティ強化【文科省ガイドライン準拠】

教育機関が直面する深刻なセキュリティ危機

教育機関を取り巻くサイバーセキュリティ環境は、年々厳しさを増しています。他業種と比較して特有の脆弱性を抱える教育機関は、攻撃者にとって「費用対効果の高い」ターゲットとなっているのです。

深刻化する被害の実態

文部科学省および情報処理推進機構（IPA）の調査によると、教育機関のセキュリティ状況には以下のような課題があります。

指標	数値	備考
サイバー攻撃増加率	前年比180%増	2024年度
セキュリティ専任者不在率	87%	小中高校で顕著
IT予算比率	全体予算の1-2%	一般企業の約1/5
年間インシデント報告件数	増加傾向	文科省調査

教育機関特有の脆弱性

教育機関には、他業種では見られない構造的な脆弱性が存在します。

脆弱性1：深刻な予算制約

教育機関のIT予算は全体予算の1〜2%程度であり、これは一般企業の約5分の1の水準です。限られた予算の中で、教育用システムの維持が優先され、セキュリティ対策は後回しになりがちです。Windows Server 2012など、サポートが終了したレガシーシステムを使い続けている教育機関も少なくありません

脆弱性2：システムの開放性

学術ネットワークは本来、研究成果の共有や国際交流を促進するために開放的な設計となっています。外部の研究者や学生が頻繁にアクセスし、BYOD（私物端末の持ち込み）も日常的に行われています。この開放性が、攻撃者にとっては侵入口となり得ます

脆弱性3：ユーザー層の多様性

教育機関には、20代から60代までの幅広い年齢層の教職員が在籍し、ITリテラシーには大きな差があります。さらに、毎年約25%の学生が入れ替わる（新入生の入学・卒業生の退学）ため、セキュリティ教育の継続が困難です。非常勤講師、研究生、外部研究者など、雇用形態も多様であり、統一的なセキュリティ管理が難しい状況です

脆弱性4：情報資産の高価値

研究データは産業スパイの標的となります。特に、AI、量子コンピューティング、バイオテクノロジーなどの先端技術に関する特許化前の研究情報は、闇市場で高額取引されます。学生情報についても、2万件で1億円相当の価値があるとされ、入試情報は機密性最高レベルとして扱われます

実際の被害事例

事例：国立A大学工学部（2024年発生）

海外の著名研究者を装った標的型メールを教授が受信。添付されていたPDFファイルにはマルウェアが仕込まれており、開封後に研究室サーバーへ侵入されました。3年分の量子コンピューティング研究データが窃取され、推定被害額は3億円相当（特許化前の先端技術）に上りました。

このような被害を防ぐためには、フィッシング詐欺の手口を理解し、組織全体でセキュリティ意識を高めることが不可欠です。フィッシング詐欺の基本的な仕組みについては「フィッシング詐欺とは？2025年最新の手口から対策まで完全ガイド」で詳しく解説しています。

---

学生を狙った巧妙なフィッシング詐欺の実態

学生は「デジタルネイティブ」と呼ばれ、ITに慣れ親しんでいるように見えますが、実際には警戒心が低く、個人情報の価値に対する認識が不足していることが多いです。攻撃者はこの特性を熟知しており、学生の生活サイクルに合わせた巧妙な攻撃を仕掛けてきます。

学生特化型フィッシングの手口10選

手口1：履修登録・成績確認偽装

学期開始時期に集中して発生する攻撃です。

典型的な件名例

• 【重要】履修登録の期限延長について
• 【緊急】成績確認システムメンテナンスのお知らせ
• 履修科目の抽選結果について

攻撃者は偽の学内ポータルサイトへ誘導し、学籍番号とパスワードを窃取します。学期初めの忙しい時期に、学生は慌てて情報を入力してしまいがちです。

手口2：奨学金・給付金詐欺

経済的な不安を抱える学生を標的にした悪質な手口です。

典型的な件名例

• 【日本学生支援機構】奨学金継続手続きのお知らせ
• 【至急】給付金申請書類の不備について
• 授業料減免申請の追加書類提出のお願い

銀行口座情報やマイナンバーカード情報の入力を求めてきます。「48時間以内に手続きしないと奨学金が停止される」などの緊急性を煽る文言が特徴です。

手口3：就職活動関連詐欺

3〜4年生の就活時期に集中する攻撃です。

典型的な件名例

• 【リクナビ】〇〇社からスカウトメールが届いています
• 企業説明会の追加開催のご案内
• 【重要】エントリーシート提出期限のお知らせ

偽の企業説明会申込フォームや、採用サイトを装ったページで、履歴書情報や個人情報を詐取します。

手口4：学割サービス偽装

学生が日常的に利用するサービスを装った攻撃です。

偽装対象	典型的な手口
Amazon Prime Student	「学割資格の再確認」を装いクレジットカード情報を要求
Apple Music学割	「学生認証の期限切れ」を装いApple ID情報を窃取
Microsoft 365学生版	「ライセンス更新」を装い大学アカウント情報を詐取
Spotify学割	「在籍確認」を装い個人情報を収集

手口5：図書館延滞料金詐欺

図書館システムを装った督促メールで、クレジットカード情報の入力を要求します。実際の図書館システムでは、延滞料金をメール経由で請求することはありません。

手口6：学内Wi-Fi偽装（Evil Twin攻撃）

キャンパス内に本物そっくりの偽Wi-Fiアクセスポイントを設置し、接続した学生の通信を傍受する手口です。認証情報が中間者攻撃により窃取されます。

手口7：ゼミ・サークル連絡偽装

LINE やSlackのアカウントを乗っ取り、そこから連鎖的に攻撃を広げる手口です。Google Driveの共有リンクを偽装し、マルウェアをダウンロードさせることもあります。

手口8：教授なりすましメール

レポートの提出先や個別面談の日程調整を装い、学生から情報を詐取します。教授のメールアドレスに似たアドレスから送信されるため、見分けが困難です。

手口9：アルバイト募集詐欺

「高額バイト」「簡単作業」などの魅力的な条件で学生を誘い、個人情報や銀行口座情報を詐取します。給与振込のためと称して口座情報を収集するケースが多発しています。

手口10：SNS懸賞・プレゼント詐欺

InstagramやX（旧Twitter）で「学生限定キャンペーン」を装い、応募フォームで個人情報を収集します。「フォロー＆リツイートで当選」などの形式で拡散を狙う手口も見られます。

学生向け見分け方チェックリスト

学生が怪しいメールを受信した際に確認すべきポイントをまとめました。

チェック項目	確認方法
送信元アドレス	大学公式ドメイン（@〇〇.ac.jp）かどうか確認
緊急性の演出	「24時間以内」「至急」などの表現に警戒
個人情報の要求	パスワードや口座情報の入力要求は詐欺を疑う
リンク先URL	学内システムに直接アクセスして確認
不明点の確認	学生課・情報システム部門に問い合わせ

フィッシング詐欺の見分け方については「フィッシング詐欺かどうか確かめる方法」でさらに詳しく解説しています。

---

教職員を標的とした高度な攻撃手法

教職員、特に研究者を標的とした攻撃は、学生向けの攻撃よりも高度で巧妙です。攻撃者は事前に対象を調査し、個別にカスタマイズした攻撃を仕掛けてきます。

研究データを狙った標的型攻撃（スピアフィッシング）

研究者を標的としたスピアフィッシング攻撃は、以下のような形で行われます。

国際学会参加者リストの悪用

学会の参加者名簿を入手し、参加者を装ったメールを送信。「論文への質問」「共同研究の提案」などを装い、マルウェア入りの添付ファイルを送付する

共同研究者のなりすまし

実際の共同研究者の名前を騙り、「研究データの確認依頼」を装ったメールを送信。正規の研究者のメールアドレスに酷似したアドレスを使用する

研究費申請書類の偽装

科研費や各種助成金の申請システムを装い、「申請内容の不備通知」を送付。偽のログインページで認証情報を窃取する

論文投稿システムの偽装

学術雑誌の投稿システムを装い、「査読結果の通知」を偽装。リンク先で認証情報を詐取、または悪意あるファイルをダウンロードさせる

スピアフィッシングの詳細な手口と対策については「スピアフィッシング攻撃」で解説しています。

事務職員を狙った業務偽装

事務職員向けの攻撃は、日常業務に偽装したものが多いです。

偽装パターン	手口の詳細
出張旅費精算システム	「精算方法の変更通知」を装い、偽サイトで認証情報を窃取
給与明細確認システム	「源泉徴収票の電子交付開始」を装い、人事システムへのアクセス権を詐取
文科省・教育委員会偽装	「緊急調査依頼」を装い、添付ファイルでマルウェアを配布
入試システム	「入試データの確認依頼」を装い、機密情報へのアクセス権を詐取

教員の多忙さにつけ込む手口

教員は授業、研究、校務と多忙を極めており、メールの内容を精査する余裕がないことが多いです。攻撃者はこの状況を悪用します。

典型的な攻撃パターン

• 授業評価アンケートシステムを偽装し、学期末の忙しい時期に攻撃
• 研究費使用報告書の提出期限を装い、年度末に攻撃を集中
• 科研費採択通知を偽装し、採択発表時期に攻撃

非常勤講師の脆弱性

非常勤講師は、以下の理由から特に脆弱な存在です。

• 学内システムへのアクセス権限が限定的で、本物と偽物の判別が困難
• セキュリティ教育を受ける機会が少ない
• 複数機関での兼務により、どの機関からのメールか混乱しやすい

---

文部科学省セキュリティガイドライン完全準拠チェックリスト

文部科学省は「教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」を策定し、教育機関が講じるべきセキュリティ対策を示しています。本セクションでは、このガイドラインに準拠するためのチェックリストを提供します。

第1章：情報セキュリティポリシーの策定

チェック項目	詳細	状況
基本方針の明文化	セキュリティに関する基本方針を文書化し、公開しているか	□
対策基準の策定	具体的な対策基準（最低30項目程度）を策定しているか	□
実施手順書の整備	各対策の具体的な実施手順を文書化しているか	□
年1回以上の見直し	ポリシーを定期的に見直し、更新しているか	□

第2章：組織体制

チェック項目	詳細	状況
CISO（最高情報セキュリティ責任者）の任命	全体を統括する責任者を明確に任命しているか	□
情報セキュリティ委員会の設置	定期的に開催される委員会を設置しているか	□
CSIRT（緊急対応チーム）の構築	インシデント発生時に対応するチームを組織しているか	□
各部署のセキュリティ責任者配置	学部・学科ごとに責任者を配置しているか	□

第3章：技術的対策

3.1 アクセス制御

職員・学生・外部者の権限分離

それぞれの立場に応じた適切なアクセス権限を設定し、必要最小限の権限のみを付与する

最小権限の原則の適用

業務に必要な最小限の権限のみを付与し、過剰な権限付与を避ける

アクセスログの記録

全てのアクセスログを記録し、最低1年間保存する。定期的な監査も必要

3.2 ネットワーク分離

分離対象	分離方法	目的
校務系と学習系	物理的分離	成績情報等の機密情報保護
教職員用と学生用	論理的分離	研究データの保護
外部ネットワーク	境界防御	外部からの攻撃防止

3.3 認証強化

対策項目	要件	状況
二要素認証	教職員全員に導入	□
パスワードポリシー	12文字以上、90日ごと更新	□
統合認証基盤（SSO）	導入を検討	□

3.4 メールセキュリティ

対策項目	詳細	状況
SPF/DKIM/DMARCの実装	メール認証技術の導入	□
メールフィルタリング	迷惑メール・フィッシングメールの自動検出	□
標的型メール訓練	年2回以上実施	□

3.5 エンドポイント保護

対策項目	詳細	状況
アンチウイルスソフト	全端末への導入	□
パッチ管理の自動化	OSおよびソフトウェアの自動更新	□
BYOD管理規定	私物端末の利用ルール策定	□

3.6 バックアップ

対策項目	詳細	状況
日次バックアップ	重要データの毎日の自動バックアップ	□
オフラインバックアップ	ネットワークから隔離した保管	□
復旧訓練	定期的な復旧テストの実施	□

第4章：人的セキュリティ対策

対策項目	詳細	状況
全教職員研修	年1回以上の実施	□
新任教職員研修	着任時必須	□
学生向け教育	授業への組み込み	□
非常勤講師研修	簡易研修の実施	□

GIGAスクール構想追加要件（小中高校向け）

対策項目	詳細	状況
児童生徒の個人情報保護	未成年者の情報に対する特別な配慮	□
1人1台端末のセキュリティ設定	統一されたセキュリティポリシーの適用	□
保護者への説明責任	セキュリティ対策の説明と同意取得	□
クラウドサービス安全性確保	利用サービスのセキュリティ評価	□

準拠状況の自己評価

評価	達成率	判定
A評価	90%以上	優良
B評価	70-89%	標準的
C評価	50-69%	改善必要
D評価	50%未満	緊急対策必要

企業向けのセキュリティ体制構築については「企業のフィッシング詐欺対策体制」も参考になります。

---

研究データ・知的財産を守るための特別対策

大学における研究データは、産業スパイの主要なターゲットとなっています。特に、AI、量子コンピューティング、バイオテクノロジーなどの先端技術に関する研究は、国際的なスパイ活動の対象となる可能性があります。

研究データが狙われる理由

特許化前の情報価値

論文発表前・特許出願前の研究データは、競合他社や他国にとって極めて高い価値を持つ。一度流出すれば、先願権を失う可能性もある

企業との共同研究情報

産学連携で得られた情報には、企業の機密情報も含まれる場合がある。流出すれば、大学と企業の信頼関係が損なわれる

国際的なスパイ活動

特定の国家が関与するサイバー攻撃グループが、大学の研究データを組織的に狙っているとの報告がある

対策の3段階アプローチ

レベル1：基本的な研究室セキュリティ

対策項目	具体的内容
ネットワーク分離	実験機器用ネットワークと事務用の分離、インターネット接続の最小化
データ保存ルール	学内承認済みクラウドサービスのみ使用、個人のDropbox等は禁止
外部記憶媒体制限	USBメモリの使用制限、管理簿への記録義務
論文投稿時の注意	投稿先URLの確認、査読者なりすましへの警戒

レベル2：高価値研究データの保護

対策項目	具体的内容
暗号化の徹底	ファイル暗号化（AES-256以上）、通信暗号化（TLS 1.3以上）
アクセス制御の厳格化	Need-to-Knowベースの権限設定、卒業生・退職者の権限即時削除
共同研究者の権限管理	定期的な権限レビュー、アクセスログの監視

レベル3：国家レベル標的への対策

対策項目	具体的内容
海外渡航時の対策	重要データを含むデバイスの持ち込み制限、専用端末の使用
国際会議での注意	公共Wi-Fiの使用禁止、VPN接続の徹底
インサイダー脅威対策	異常なデータアクセスの監視、大量ダウンロードの検知

研究倫理とセキュリティの両立

オープンサイエンスの推進と情報セキュリティは、時として相反する要求となります。以下のポイントを考慮しながら、バランスを取ることが重要です。

• データ公開のタイミング：特許出願や論文発表が完了するまで、重要データは厳格に管理する
• 国際共同研究におけるデータ管理：共同研究契約において、データの取り扱いルールを明確に定める
• 段階的な情報公開：研究の進捗に応じて、公開範囲を段階的に拡大する

ランサムウェアによる研究データの被害については「ランサムウェア攻撃の全て」で詳しく解説しています。

---

予算制約下での現実的なセキュリティ対策

教育機関のIT予算は限られていますが、工夫次第で効果的なセキュリティ対策を実現することは可能です。規模別に現実的な対策パッケージを提案します。

大学・高等教育機関向け（学生数5,000人規模）

年間予算500万円の対策パッケージ

項目	製品・サービス例	年間費用	効果
統合認証基盤	OpenLDAP + Keycloak	100万円	全システムのSSO実現
メールセキュリティ	Proofpoint Essentials等	120万円	フィッシング検知
エンドポイント保護	Microsoft Defender for Education	80万円	全端末の保護
セキュリティ教育	KnowBe4 Education Edition等	60万円	標的型訓練+教材
脆弱性診断	外部委託（年2回）	80万円	リスク可視化
インシデント対応	外部SOCサービス	50万円	監視体制
予備費	-	10万円	緊急対応用
合計	-	500万円	-

中小規模大学・短大向け（学生数1,000人規模）

年間予算150万円の対策パッケージ

項目	製品・サービス例	年間費用
Microsoft 365 A3（教育機関向け）	メールフィルタリング、DLP、条件付きアクセス含む	60万円
Cisco Umbrella Education	DNSレベルでの脅威ブロック	30万円
セキュリティ教育（自作教材）	外部無料リソースの活用	10万円
標的型メール訓練ツール	小規模プラン	20万円
脆弱性診断（年1回）	外部委託	30万円
合計	-	150万円

小中高校向け（極小予算ケース）

年間30万円の最低限対策パッケージ

項目	詳細	費用
無料ツールの活用	Microsoft Defender（Windows標準）、Cloudflare for Teams Free	0円
Google Workspace for Education	基本的なセキュリティ機能を含む	10万円
自治体・教育委員会の共同調達参加	スケールメリットによるコスト削減	15万円
教員向け簡易研修（動画教材）	外部の無料教材を活用	5万円
合計	-	30万円

助成金・補助金の活用

教育機関が活用できる主な助成金・補助金を紹介します。

• 私立大学等改革総合支援事業：ICT環境整備に対する補助
• 学校施設環境改善交付金：ICT環境整備を含む施設整備への交付金
• 地方創生推進交付金：自治体経由で申請可能な交付金

段階的導入3ヶ年計画

年次	重点項目	目標
1年目	インフラ整備	認証基盤・メールセキュリティの導入
2年目	教育・訓練	全構成員への研修、標的型訓練の開始
3年目	監視・対応	SOC体制の構築、インシデント対応能力の向上

---

学生・教職員への効果的なセキュリティ教育プログラム

技術的な対策だけでなく、人的なセキュリティ意識の向上が不可欠です。教育機関の特性に合わせた効果的な教育プログラムを設計する必要があります。

学生向け教育プログラム

新入生必須オリエンテーション（90分）

時間	内容	形式
15分	大学生が狙われる理由	講義
20分	実際の被害事例紹介（先輩学生の体験談）	動画教材
30分	フィッシングメール見分け方実習	グループワーク
15分	安全な学内システム利用法	講義
10分	質疑応答	対話

学年別継続教育

2年生向け

SNSセキュリティとプライバシー保護。InstagramやX（旧Twitter）での個人情報の取り扱い、位置情報の危険性について学ぶ

3年生向け

就職活動関連詐欺への警戒。偽のスカウトメール、企業説明会詐欺の見分け方を学ぶ

4年生向け

卒業研究データの保護。研究室配属後のデータ管理ルール、卒業後のアカウント管理について学ぶ

教職員向け教育プログラム

新任教職員研修（120分・必須）

時間	内容
30分	教育機関特有のリスク解説
20分	文科省ガイドライン概要
30分	学内システム安全利用法
20分	インシデント対応手順
20分	標的型メール訓練体験

年次更新研修（60分・全員必須）

• 最新の脅威動向
• 学内インシデント事例の共有（匿名化）
• 標的型メール訓練の結果共有と改善点の検討
• 質疑応答

役職別専門研修

対象	内容	時間
学部長・部長クラス	インシデント時の意思決定	60分
事務管理職	個人情報保護法対応	90分
情報システム担当	技術的対策の詳細	180分

標的型メール訓練の実施

項目	内容
実施頻度	年2回（4月・10月）
対象	全教職員・学生
第1回目標	基本レベル（クリック率15%以下）
第2回目標	応用レベル（クリック率10%以下）
フォローアップ	クリックした者への個別教育（15分動画）

従業員教育の詳細については「フィッシング詐欺対策の従業員教育」で解説しています。

---

オンライン授業・リモートワーク時代の新たな脅威

コロナ禍を経て、オンライン授業やリモートワークが常態化しました。これに伴い、新たなセキュリティリスクが発生しています。

Zoom/Teams/Google Meetを狙った攻撃

偽の授業リンク詐欺

LMS（学習管理システム）に不正アクセスし、授業リンクを差し替える手口や、授業連絡を装ったフィッシングメールで偽のZoomリンクを送付する手口が報告されています。

Zoom爆弾とプライバシー侵害

授業IDの推測攻撃により、第三者が無断で授業に参加し、不適切な画面共有を行う事例が発生しています。レコーディングの無断公開による授業内容の流出も問題となっています。

対策チェックリスト

対策項目	詳細	状況
ミーティングID公開の禁止	SNS等での公開を禁止	□
待機室機能の必須化	ホストの承認なしに参加できない設定	□
パスコードの設定	全ミーティングにパスコードを設定	□
画面共有の制限	ホストのみに制限	□
レコーディングの暗号化保存	録画データの安全な保管	□

教員の自宅ネットワークセキュリティ

家庭用Wi-Fiルーターの設定強化

初期パスワードの変更、ファームウェアの更新、WPA3の有効化

VPN接続の必須化

学内システムへのアクセスは必ずVPN経由で行う

デバイスの分離

業務用デバイスと私物デバイスを物理的に分離し、家族によるうっかり事故を防止

学生のリモート環境リスク

リスク	対策
カフェ等公共Wi-Fiでのアクセス	VPN接続の徹底、機密情報へのアクセス禁止
家族との端末共有	個人アカウントの設定、自動ログアウトの有効化
不正ソフトウェアのインストール	ソフトウェアインストールの制限、定期的なスキャン

---

インシデント発生時の対応フロー【保存必須】

フィッシング被害が発覚した際には、迅速かつ適切な対応が被害の拡大を防ぎます。

学生が被害に遭った場合の対応フロー

【0〜5分】初動対応

- 学内システムへのアクセスを直ちに停止 - 全サービスのパスワードを変更 - 学生課・情報システム部門へ連絡

【5〜15分】被害範囲の特定

- ログイン履歴の確認 - アクセス権限の確認 - 履修・成績情報の改ざんチェック

【15〜30分】システム管理者による対応

- アカウントの一時停止 - 不正アクセスの遮断 - 他の学生への影響調査

教職員が被害に遭った場合の対応フロー

教職員の被害は、研究データや学生情報への影響が懸念されるため、重大インシデントとして扱います。

【0〜5分】緊急対応

- CSIRT（緊急対応チーム）の招集 - システム管理者への即時連絡 - 被害者のアカウント緊急停止

【5〜30分】影響範囲の特定

- 研究データへのアクセス履歴確認 - 学生情報への不正アクセス調査 - 機密情報の持ち出し有無の確認

【30分〜2時間】初動対応

- 必要に応じたネットワーク隔離 - フォレンジック証拠の保全 - 関係者への一報

【2〜24時間】詳細調査と報告

- 文科省への報告（重大事案の場合） - 警察への被害届（必要時） - 学内関係部署への情報共有

報告・公表の判断基準

状況	報告・公表の要否
学生情報1,000件以上の漏洩可能性	個人情報保護委員会への報告必須
研究データの重大な流出	共同研究先への報告、文科省への報告検討
金銭被害の発生	警察への被害届を検討
メディア報道の可能性	プレスリリースの準備、広報部門との連携

緊急連絡先一覧（テンプレート）

区分	担当	連絡先	備考
CSIRT委員長	[氏名]	[内線]	最優先
情報システム部門長	[氏名]	[内線・携帯]	24時間対応
学生課長	[氏名]	[内線]	学生関連
総務部長	[氏名]	[内線]	対外公表判断
法務担当	[氏名]	[内線]	法的対応
外部SOC	[企業名]	[電話]	技術支援
警察サイバー課	[所轄]	[電話]	刑事告訴時

緊急対応の詳細については「フィッシング被害直後30分の緊急対応」も参照してください。

---

他教育機関との情報共有とベストプラクティス

同じ攻撃者グループが複数の大学を標的にする傾向があるため、教育機関同士の情報共有が効果的な対策につながります。

大学間連携の重要性

攻撃情報の共有

ある大学で検知された攻撃手法を他大学と共有することで、同様の攻撃への事前対策が可能になる

対策ノウハウの共有

成功した対策事例を共有することで、限られた予算を効率的に活用できる

共同調達によるコスト削減

複数の教育機関で共同調達を行うことで、スケールメリットによるコスト削減が可能

活用すべきセキュリティコミュニティ

組織・コミュニティ	概要
国立大学情報セキュリティ研究会	国立大学間での情報共有
私立大学情報教育協会	私立大学向けのセキュリティ情報提供
地域大学コンソーシアム	地域単位での連携・共同対策
ISAC（情報共有・分析センター）	匿名化された被害事例のデータベース

他機関の成功事例

事例：B国立大学
標的型メール訓練を継続的に実施し、クリック率を初年度の25%から5%まで削減。訓練メールの難易度を段階的に上げることで、職員のセキュリティ意識を着実に向上させた。

事例：C私立大学
年間予算150万円という制約の中で、Microsoft 365の教育機関向けライセンスを中心とした包括的な対策を実現。クラウドサービスの活用により、オンプレミス環境と比較して運用コストを50%削減。

事例：D短期大学
地域の複数の短大と連携し、セキュリティツールの共同調達を実施。単独調達と比較して30%のコスト削減を達成。また、セキュリティ担当者の情報交換会を定期開催し、ノウハウを共有。

---

よくある質問（FAQ）

Q1: 小規模な大学や高校でも本格的な対策は必要ですか？

A: 規模に関わらず、学生の個人情報や教職員の業務情報を扱う以上、基本的な対策は必須です。本記事で紹介している「年間30万円プラン」のような小規模校向けの現実的な対策から始めることをお勧めします。完璧を求めるより、できることから着実に実施することが重要です。

Q2: 学生への教育は入学時だけでよいですか？

A: いいえ、継続的な教育が必要です。フィッシング詐欺の手口は常に進化しており、また学年が上がるにつれて狙われる手口も変化します（1年生は履修登録、3〜4年生は就活関連など）。年に1〜2回の更新研修と、標的型メール訓練を組み合わせることで、セキュリティ意識を維持できます。

Q3: 教授陣がセキュリティ対策に非協力的な場合はどうすればよいですか？

A: 研究の自由度とセキュリティのバランスを尊重しつつ、研究データ流出の具体的なリスク（特許情報の漏洩、論文の先取りなど）を説明することが効果的です。また、文科省ガイドラインへの準拠が大学評価や補助金に影響する可能性があることを、執行部から説明してもらうことも有効です。

Q4: BYOD（私物端末持ち込み）を禁止すべきですか？

A: 完全禁止は現実的ではありません。代わりに、MDM（モバイルデバイス管理）の導入や、VPN経由でのみ学内システムにアクセス可能にするなど、技術的な制御と明確なルールの組み合わせで対応することをお勧めします。特に研究室レベルでは、重要データへのアクセスは大学支給端末のみに制限するなど、段階的なアプローチが有効です。

Q5: 研究データが流出した場合、大学に法的責任は発生しますか？

A: 個人情報保護法上の義務に加え、共同研究契約における秘密保持義務違反、損害賠償責任が発生する可能性があります。また、文科省からの運営費交付金や補助金に影響が出るケースもあります。適切なセキュリティ対策を講じていたことを証明できる記録（ログ、教育実施記録等）を残すことが、法的リスクの軽減につながります。

Q6: 標的型メール訓練で引っかかった教職員にペナルティを科すべきですか？

A: ペナルティではなく、教育機会として扱うことを強く推奨します。クリックしてしまった方には、なぜ気づけなかったかを振り返る個別フォローアップ研修（15分程度）を実施することが効果的です。懲罰的なアプローチは報告を躊躇させ、実際のインシデント時の初動対応が遅れる原因となります。

Q7: 卒業生や退職者のアカウント管理はどうすべきですか？

A: 卒業・退職と同時にアカウントを無効化するのが原則です。ただし、研究継続等で一時的なアクセスが必要な場合は、期限付きの特別アカウントを発行し、定期的にレビューする体制を整えてください。特に共同研究者や非常勤講師など、立場が曖昧な方々のアカウント管理が盲点になりやすいので注意が必要です。

---

関連するセキュリティリスクと対策

教育機関を狙う攻撃は、フィッシング詐欺だけではありません。関連する脅威についても理解を深めておくことが重要です。

ランサムウェア攻撃

フィッシングを入口として展開されることが多い。研究データや学生情報の暗号化により、教育活動が停止するリスクがある。詳細は「ランサムウェア攻撃の全て」を参照

標的型攻撃（APT）

特定の研究者や研究プロジェクトを狙った高度な攻撃。国家が関与するケースもある

内部不正

退職者や卒業生による研究データの持ち出し。アクセス権限管理と監査ログの確認が重要

サプライチェーン攻撃

教育機関が利用するソフトウェアやクラウドサービスを経由した攻撃

業界別のフィッシング対策については「業界別フィッシング詐欺対策」でも各業界の特性に応じた対策を解説しています。

---

【教育機関の皆様へ】

本記事は教育機関のセキュリティ向上を目的とした一般的な情報提供です。個別の教育機関の状況に応じた対策については、セキュリティ専門家にご相談ください。

学生の安全と教育の継続を最優先に、無理のない範囲での段階的な対策実施をお勧めします。

参考ガイドライン

• 文部科学省「教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン」
• 情報処理推進機構（IPA）「教育機関における情報セキュリティ対策」

緊急時の相談先

相談先	連絡先	対応内容
IPA（情報処理推進機構）	03-5978-7591	セキュリティに関する一般相談
JPCERT/CC	03-6271-8901	サイバー攻撃に関する緊急相談（24時間）
警察サイバー犯罪相談	#9110	サイバー犯罪被害の相談
文部科学省	該当部署	教育機関特有の相談

---

【重要なお知らせ】

• 本記事は一般的な情報提供を目的としており、個別の状況に対する助言ではありません
• 実際に被害に遭われた場合は、警察（#9110）や所管の教育委員会などの公的機関にご相談ください
• 法的な対応が必要な場合は、弁護士などの専門家にご相談ください
• 記載内容は作成時点（2025年11月）の情報であり、手口は日々進化している可能性があります
• 最終更新日：2025年11月XX日

---

関連ページ

• フィッシング詐欺とは？2025年最新の手口から対策まで完全ガイド
• 業界別フィッシング詐欺対策
• スピアフィッシング攻撃
• ランサムウェア攻撃の全て
• 企業のフィッシング詐欺対策体制
• フィッシング詐欺対策の従業員教育
• フィッシング被害直後30分の緊急対応
• フィッシング詐欺かどうか確かめる方法